|
パウダーファンデーションと
リクィドファンデーション、
どちらがいい！？
このご質問は、かって秋冬。
しかし、今やオールシーズン
お好みで使われています。
それも、パウダーファンデ自体が
素晴らしく進化を遂げていること。
かっての、"ぱさぱさ仕上がり"や"お肌乾燥増長"は
低価格のパウダーファンデでも起こりません。
また、リクィド（リキッド）も最近、
当テーマのＢＢ系のファンデとの
区別もつきずらい進歩です。
さらに、クリームファンデをも・・・。
そのため、ファンデの新分類は、
・パウダーファンデーション
・リクィドファンデーション
・クリームファンデーション
・ＢＢ系ファンデーション
となります。
特にＢＢ系ファンデは、ＢＢクリームの
流行から定番化し、"ＢＢ"という言葉先行で
ファンデーションでも製品化されました。
また、ＢＢ系のファンデは"オールインワン"でもあり、
スキンケア効果とファンデーション効果を併用している
ことが少なくありません。
例：美容液・乳液・クリーム・日焼け止め・うす化粧下地
そのような状況下、改めて
"ファンデーションの選び方"について
考えて見る必要がありそうです。
一般的に女性誌やコスメメーカーは、
■リクィドタイプ
みずみずしさやしっとり感のある使い心地
シアー（透明感）な仕上がり
■クリームタイプ
カバー力が強く、マットな仕上がり
■パウダータイプ
軽く、さっぱりとした使い心地
ナチュラルな仕上がり
と、されています。
しかし、リクィドとクリームは、
その後に使われるフェイスパウダー次第で
仕上がり感が全く違います。
そのため、一概にファンデ別の仕上がり感を
決めることはできません。
また、最近のパウダーファンデも
パウダーをつけた他ファンデとの
違いはわかりません。
元をただせば、パウダーファンデは
"フェイスパウダー不要の仕上がり"が
原点です。
また、同様にＢＢ系のファンデも・・・。
次に、"お肌への負担"は、
どう評価されているでしょうか？
お肌への負担が少ないのはパウダーファンデ。
リクィドは、お肌との密着度が高いため、
パウダーに比べるとお肌への負担が大きいといわれます。
しかし、これは理論的な憶測であり
一概にお肌負担の多少を語れません。
"ご自身のお肌に合わせて選ぶ"では、
肌質（肌性）を基準に。
普通・乾燥肌 ＝ 保湿成分が入ったリクィド
オイリー肌 ＝ 使い心地が軽いパウダーファンデ
が一般的に説明されている方法です。
しかし、保湿成分が主であり、
使い心地が従来のファンデよりも軽い
ＢＢ系のファンデであれば、
肌質を選ばないことになります。
このように、ＢＢ系のファンデ登場で
"従来のファンデの選び方"は
しっくりこないようです。
"売れているコスメは、優先的に進歩する"のが
コスメ業界のセオリーです。
ＢＢ系ファンデは、現在その最先端です。
また、うれしいことに、
価格も生活価格が主体です。
ますます、進歩が期待できる
ファンデーションは当面ＢＢ系ファンデーション
だと思います。
 【文章】お化粧コンサルタント
メイクアップアーティスト 渡会治仁
|
